国际重大思潮演变趋势研判(5)

发展不平衡带来的风险不仅存在于国际社会，也存在于国内社会。权利泛化思潮往往倾向于借助网络传播，把社会少数群体的利益诉求泛化、扩大化，鼓动人们打着“民主”和“真相”的幌子，以极端的方式冲击社会主流思潮和意识形态，从而增加舆论风险、撕裂社会道德。在参与国际事务与深化国内改革的同时，我们有必要对这种不平衡性问题进行深入思考和深度审视，避免其在极端化思潮的裹挟下不断发酵，给社会发展带来不可预料和难以逆转的后果。

应对、化解各类风险的几大方向

其一，不断完善全球治理机制，增进国际间政治共识。当前，随着民粹主义、贸易保护主义、单边主义、排外主义等思潮的不断发展，加强全球治理、推进全球治理体制变革已是大势所趋。全球性问题和全球系统性风险的产生，对以“国家主义”为核心内涵的传统治理观提出了新挑战。

在这样的背景下，以某国优先、某国第一为旗帜逆潮流而动，不过是饮鸩止渴。在国际力量重组的当下，我们必须也只能顺势而为。我们应推进国际发展合作，创新完善全球治理体系，坚持国家不分大小、强弱、贫富一律平等，让全球治理体制更加公平地反映大多数国家的意愿和利益，使各国在经济合作中享受平等的权利和公平的规则。

其二，增强风险防范意识，做好分歧管控。2018年，以逆全球化、贸易保护主义等为代表的一系列来势汹汹的思潮，清晰展现出了西方国家在全球化进程中逐步加深的结构性分歧，其显著的外溢效应已经成为影响当代国际关系和国际合作的重要变量，使国际多边贸易体制和自由贸易原则遭到冲击和威胁，全球产业链遭到割裂。因此，我们应当提升风险防范意识，避免分歧和冲突在政治、经济、军事、安全等领域不断升级。

不稳定的局势只会进一步加剧分歧，面对未来发展中的诸多不稳定因素，我们应当加强分歧管控，特别是要处理好贸易保护政策和多边贸易体系的关系。例如，中国提出以开放、包容、互利、共赢为特征的“一带一路”倡议，是对国际合作以及全球治理新模式的积极探索，但却遭到一些奉行单边主义、贸易保护主义的西方国家的误解和质疑。因此，管控误解、管控变革中的分歧，要重视多方沟通，并不断完善危机管控机制，减少合作阻力与风险。

其三，加强对逆全球化趋势的深入研究分析，引导公众理性看待全球化发展中出现的各种问题。全球化是有利于人类发展的大趋势，对于世界的快速发展功不可没。然而同时，全球化也带来了局部冲突、分配不公、环境污染等问题。自2008年国际金融危机爆发以来，全球经济复苏态势并未渐入佳境，反而陷入了结构性低迷的境地；公共政策失灵、社会分裂加剧、贫富差距拉大，以及移民问题带来的一系列安全隐患，让越来越多的民众产生了不安全感、忐忑感。这也是为什么全球范围内会出现大面积逆全球化思潮的根本原因。在此背景下，民粹主义获得了扩张的机会，不断裹挟民意，诱导人们将经济社会发展中的矛盾和乱象一味归咎于全球化。

逆全球化现象的存在，反映了经济全球化进程中的不足之处。然而诚如习近平主席所指出的，“经济全球化确实带来了新问题，但我们不能就此把经济全球化一棍子打死，而是要适应和引导好经济全球化”。因此，首先，我们应将目光转向对世界经济长期低迷、贫富差距不断扩大等问题的深入研究上来，重点解决经济领域的突出矛盾，推动建设相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系。其次，要引导公众正确看待全球化发展过程中出现的各种问题，特别是要注重对舆情的分析和引导。在经历贸易摩擦之后，我国国内出现了“中国崩溃论”“中国失败论”等以“反思”为由否定改革开放的言论，在一定程度上对主流意识形态造成了冲击。对此，我们应当尤为注意，并应着力推动更加包容、普惠的全球化，最大限度地减少国际问题对国内社会造成的负面影响。

其四，跳出“独善其身”的思维定式，增强“命运共同体”意识。全球化过程中存在的一系列风险，使得越多越多的国家倾向于依赖民族国家力量规避风险，即只负责本国国内社会，推卸国际责任，以“独善其身”的方式规避风险。然而，在当今时代，这样的思维模式对于解决政治、经济、文化、生态等方面的问题乃至危机，都是消极而无效的。从2016年至2018年，民粹主义、单边主义、排外主义、贸易保护主义等思潮日益扩大的负面影响便是有力的证据。未来，我们需要以更加积极的姿态去解决问题、化解矛盾，而构建人类命运共同体恰逢其时。我们应当在兼顾国内大局、稳定社会秩序的同时，放眼国际大势，秉承互利共赢、开放合作、和而不同等发展观念，不断增强“命运共同体”意识，旗帜鲜明地反对霸权主义和强权政治，建设持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界。

文章来源：《国际药学研究杂志》 网址: http://www.gjyxyjzz.cn/qikandaodu/2021/0519/1307.html