河北省野生乡土树种医药价值评价研究(2)

以医药价值评价一级指标间相互权重的决策为例，按程序流程逐步说明AHP决策流程的设计。首先，在评分决策的首页要接收专家的数据录入给出各准则指标间的权重（l／9－9标度法）。其中权重值主要由下拉列表选择。

依次输入各个方案相对于其比较准则间的权重值。每个判断矩阵都进行一致性的判断。如果RI＜0.1，说明一致性较好，可以进行决策判断。反之，系统出现“警告提示框”，页面重新由用户填写数据。

关于药用部位数目、治疗力度、治疗疾病种类数、科研程度、价格情况和药用剂量六个方面，治疗力度和治疗疾病种类数在医疗价值体系中起基础性作用；价格情况和药用剂量综合进行判断可以得到治疗一种疾病所需要的价格，这是明确的价值价格体现；记载知名程度和药用部位数目仅仅是作为辅助的作为价值的参考。治疗力度和治疗疾病种类数还是治疗力度相对要重要一些，价格情况和药用剂量还是价格情况相对重要一些，此次评价RI＝0.07＜0.1，符合一致性检验。获得结果“治疗部位数目”相对权重值为0.035，“治疗力度”相对权重值为0.388，“治病种数”相对权重值为0.280，“科研程度”相对权重值为0.123，“价格情况”相对权重值为0.105，及“科研情况”相对权重值为0.068。

2.3 权重技术分析

2.3.1 医药价值指标权重分析 “药用部位数目指标间相互权重”评价页面设计和数据填写如图3所示。RI＝0.02＜0.1，符合一致性验证。最后获得“一处”指标相对权重值为0.067，“二处”为 0.107，“三处”为 0.180，“四处”为 0.277，“全株”为0.368。

表2 医药价值树种各分指标权重和排序待选树种 综合权重 待选树种 综合权重 待选树种 综合权重 待选树种 综合权重刺五加 0.484 1 垂柳 0.296 4 辽宁山楂 0.173 4 芹叶铁线莲0.151 0黄荆 0.482 4 荆条 0.274 3 沙枣 0.167 2 毛樱桃 0.149 3牡荆 0.474 3 鼠李 0.273 8 马棘 0.166 5 六道木 0.148 4槐树 0.456 9 柿 0.273 8 单花莸 0.166 5 毛莲蒿 0.148 4郁李 0.455 0 枸杞 0.270 1 杜松 0.166 灰栒子 0.148 4花椒 0.452 0 皂荚 0.260 1 槲寄生 0.164 6 旱柳0.148 1

续表20.147连翘 0.442 6 大叶小檗 0.254 4 山皂荚 0.164 6 杭子梢 0.147核桃楸 0.439 3 茅莓 0.254 毛叶欧李 0.164 6 软枣猕猴桃 0.147黄檗 0.438 9 南蛇藤 0.252 5 短尾铁线莲 0.163 2 葛藟 0.142 3苦参 0.436 7 五味子 0.252 4 刺梨 0.162 6 绣线菊 0.142 2月季 0.433 6 海棠果 0.249 4 荚蒾 0.161 8 天目琼花 0.142 2盐肤木 0.432 7 葛枣猕猴桃 0.227 7 花红 0.161 8 粗齿铁线莲 0.140 8草麻黄 0.419 7 刺叶小檗 0.225 8 蜡梅 0.160 6 乌头叶蛇葡萄 0.140 8中麻黄 0.419 7 迎春花 0.225 3 楸树 0.159 9 桑 0.140 4山合欢 0.407 9 海州常山 0.224 9 秋子梨 0.159 8 蒙桑 0.140 4北枳椇 0.406 8 板栗 0.223 9 野漆 0.159 8 茶条槭 0.139 7小叶白蜡树 0.406 5 柽柳 0.220 6 刺楸 0.159 8 漆树 0.139 7无梗五加 0.406 5 榔榆 0.220 6 美蔷薇 0.159 4 皂柳 0.138 3大叶白蜡树 0.406 5 接骨木 0.219 1 爬山虎 0.159 2 水榆花楸 0.138 3葛藤 0.406 5 杏 0.218 红花锦鸡儿 0.158 4 圆叶鼠李 0.138 3尖叶白蜡 0.406 5 苦木 0.200 7 圆柏 0.158 4 细叶小檗 0.133 1山楂 0.406 1 华北葡萄 0.199 灰楸 0.158 4 美丽胡枝子 0.132 5山花椒 0.403 5 扁担木 0.197 8 一叶荻 0.157 3 省沽油 0.132 4毛泡桐 0.399 2 梓树 0.196 6 金丝桃 0.157 3 刺玫蔷薇 0.131 7铁脚铁线莲 0.397 6 构树 0.194 5 冻绿 0.157 3 蒙椴 0.131 7柘树 0.394 8 野花椒 0.189 1 楤木 0.156 9 稠李 0.131 7大果榆 0.39 欧李 0.188 9 胡枝子 0.155 9 多花胡枝子 0.128 5侧柏 0.39 锦鸡儿 0.188 6 迎红杜鹃 0.152 5 绒毛胡枝子 0.128 5卫矛 0.381 2 直穗小檗 0.187 2 小叶鼠李 0.152 5 毛白杨 0.128 5楝树 0.380 5 蒙古栎 0.185 5 绣球绣线菊 0.151 8 黑桦 0.121 9天女花 0.370 4 沙棘 0.184 1 毛山楂 0.151 8 山葡萄 0.044 8辽东楤木 0.345 8 蝙蝠葛 0.184 1 大叶铁线莲 0.151 4小果白刺 0.337 3 小叶锦鸡儿 0.180 4 麻栎待选树种 综合权重 待选树种 综合权重 待选树种 综合权重 待选树种 综合权重香椿 0.449 6 合欢 0.258 1 杠柳 0.164 6 乌苏里鼠李0.151

通过“治疗力度指标间相互权重”（RI＝0.07＜0.1，符合一致性检验要求）评价页面获得“一级特效药”指标相对权重值为0.696，“二级药效药”指标为0.229，“三级辅效药”指标为0.075。通过“治疗疾病种类数指标间相互权重”（RI＝0.02＜0.1，符合一致性检验要求）评价页面获得“治一症”指标相对权重值为0.062，“治二－三症”指标为0.097，“治四－七症”指标为0.160，“治八－十二症”指标为0.263，“治十二症以上”指标为0.419。通过“科研程度指标间相互权重”评价页面（RI＝0.08＜0.1，符合一致性检验要求）获得“一级科研程度”指标相对权重值为0.594，“二级科研程度”指标为0.259，“三级科研程度”指标为0.101，“四级科研程度”指标为0.047。通过“价格情况指标间相互权重”评价页面（RI＝0.03＜0.1，符合一致性检验要求）获得“一类贵重药材”指标相对权重值为0.514，“二类价格药材”指标为0.258，“三类价格药材”指标为0.122，“四类价格药材”指标为0.053。通过“治愈所需药用剂量指标间相互权重”评价页面（RI＝0.02＜0.1，符合一致性检验要求）获得“一类小剂量”指标相对权重值为0.354，“二类剂量”指标为0.240，“三类一般剂量”指标为0.159，“四类剂量”指标为0.104，“五类剂量”指标为0.068，“六类剂量”指标为0.045，“七类剂量”指标为0.031。

文章来源：《国际药学研究杂志》 网址: http://www.gjyxyjzz.cn/qikandaodu/2021/0329/858.html